尹人香蕉网在线观看视频,久久大香,国产在线精品美女观看,国产在线视频国产永久视频,日本美女羞羞视频,土豪后入美女视频,宋仲基宋慧乔颁奖典礼视频

2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬載縣縣長陳虹老家對面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬載縣警方帶走。 　　萬載縣公安局去年6月出具的起訴意見書中指出，汪冬根利用其子汪金亮糾集“兩勞”及社會閑散人員組成惡勢力團(tuán)伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”。 　　今年7月17日，汪冬根案一審判決，南都記者看到，公安局抓人時的涉黑罪名和偷拍萬載縣縣長收禮事件都未在判決書里出現(xiàn)。 　　不過，宜春市袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根偷拍原萬載縣衛(wèi)生局長打麻將、要挾報(bào)銷醫(yī)保、夸大傷情騙保險(xiǎn)公司賠償和發(fā)生交通事故后叫人打人等行為，構(gòu)成了敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，判處汪冬根有期徒刑六年，并處罰金一萬五千元。 　　汪冬根當(dāng)庭表示不服判決，將堅(jiān)持上訴。汪金亮涉黑案正審理中，尚未判決。 　　第一宗罪：敲詐勒索罪 　　檢察院未起訴拍攝縣長收禮一事 　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書里沒有這一指控。 　　警方的起訴意見書里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位于奉新縣城老家對面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。2013年10月8日，汪冬根、汪金亮等被抓捕，2013年11月4日，該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行炒作。 　　汪冬根的家人認(rèn)為，汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。 　　衛(wèi)生局長稱怕不利幫報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi) 　　不過，汪冬根的另一起偷拍事件讓他身陷囹圄。 　　根據(jù)袁州區(qū)一審判決書顯示，2011年汪冬根秘密拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某與萬載縣衛(wèi)生局局長魏某一起打麻將的視頻，并將視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播(經(jīng)汪冬根處理，在網(wǎng)上傳播的視頻僅能看清盧某)。2012年7月左右，汪冬根受郭某請托，找到時任萬載縣衛(wèi)生局局長魏某，要求魏某違規(guī)為龍某辦理農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷事宜。因懾于汪冬根拍攝上述視頻，可能對自身不利，魏某指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。 　　根據(jù)汪冬根的說法，其偷拍衛(wèi)生局原局長魏某并非有意為之。 　　大約四年前，汪冬根因?yàn)樽越ǚ康葐栴}與萬載縣康樂街道黨委書記盧某結(jié)怨。他費(fèi)盡心機(jī)，偷拍到盧某麻將的視頻。碰巧的是，魏某與盧某的關(guān)系不錯，當(dāng)天正是魏某與盧某等人一起打麻將，魏某不知不覺被拍到了視頻中。為了“整掉”盧某，汪冬根隨后將盧某打牌的視頻放上網(wǎng)絡(luò)，視頻中出現(xiàn)的其他三人則用技術(shù)屏蔽。此舉影響了盧某的晉升，魏某也因此留下了“把柄”在汪冬根手中。 　　魏某此前并不認(rèn)識汪冬根，他的證詞顯示：“我以前不認(rèn)識“軍長”(汪冬根的綽號)，只聽說他在萬載的名氣很大，經(jīng)常跟蹤拍攝領(lǐng)導(dǎo)干部，抓到把柄后相威脅以獲取不正當(dāng)私利。后來“軍長”跟蹤拍攝到了萬載縣康樂鎮(zhèn)(注：后改為康樂街道)黨委書記盧某打麻將的視頻，并發(fā)到網(wǎng)上，還到處告狀，使盧某沒能提拔，剛好那段時間我和盧某在一起打過幾次麻將。我單位的黨委書記王某也跟我說“軍長”拍攝到了我打麻將的視頻。所以我一直對“軍長”心存畏懼，暗自想如果哪天‘軍長’找我要什么，我都會盡量滿足，免得惹他生氣，影響事業(yè)前途?！? 　　衛(wèi)生局黨委書記王某是如何知道汪冬根拍到了魏某？判決書里有一份王某的證詞，證實(shí)王某在一個偶然的機(jī)會認(rèn)識了汪冬根，汪冬根很得意地說，盧某打麻將的視頻是他用針孔攝像頭放到窗簾上錄的。當(dāng)聽說王某在衛(wèi)生局工作時，汪冬根就說拍到的人里還有魏某。王某就把這個事情告訴了魏某。魏某聽后顯得很吃驚，并說以后會注意。 　　魏某與汪冬根真正的交集源于一名兩人都不認(rèn)識的建筑小工。2012上半年，郭某和自己兩個兄弟家的廚房拆除重造，請了龍某幫小工，在施工過程中，發(fā)生意外導(dǎo)致龍某受傷，因治療花去了1萬多元的醫(yī)療費(fèi)用。由于郭某在村委會工作，知道龍某這種由第三方責(zé)任造成的人身損害治療費(fèi)是報(bào)銷不了的，就主動找到汪冬根，請求汪冬根幫忙，看能不能報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。郭某證詞里的一句話就是：“我知道‘軍長’是個能人，能辦別人辦不了的事情。”汪冬根答應(yīng)去找時任衛(wèi)生局局長的魏某問問情況，但并未索要報(bào)酬。 　　核準(zhǔn)報(bào)銷醫(yī)保局人員先拒絕后改辦 　　魏某的證詞里詳細(xì)回憶了他與汪冬根的“相逢”：“2012年夏天的一天，一個50來歲自稱是‘軍長”的男子到我辦公室找我，說他有個朋友想走農(nóng)醫(yī)保保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)。我當(dāng)時也不好說什么，就讓‘軍長’他們到農(nóng)醫(yī)局去問下。我想到他手上有我打麻將的視頻，怕他對我不利，無奈之下，打了電話給農(nóng)醫(yī)局局長丁某說：“等下有個叫”軍長“的人來找你辦理農(nóng)醫(yī)保的事情，你盡量給他辦下?！薄拔耶?dāng)時是萬載縣衛(wèi)生局局長，跟丁某說到這個程度，就是要他辦一下。他應(yīng)該能領(lǐng)會。最后丁某按我的意思辦了，如果沒有我的電話，‘軍長’應(yīng)該報(bào)銷不了農(nóng)醫(yī)保?！? 　　丁某接到魏某的指示后，就要求具體辦事的張某“再去核實(shí)一下，并交代張某要辦好這事”。 　　據(jù)張某的證詞顯示，龍某在申請報(bào)銷時，稱自己是拆舊屋的時候摔傷的，但張某去調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)龍家里根本就沒有拆舊屋的事情，報(bào)銷的事件與事實(shí)不符，因此沒有批準(zhǔn)報(bào)銷。 　　張某接到丁局長的電話后，領(lǐng)會了領(lǐng)導(dǎo)的意思，就再去龍某家調(diào)查，多問了幾個鄰居，結(jié)果別人也不知道她是否有第三者賠償，張某就沒有再去進(jìn)一步核實(shí)，直接批準(zhǔn)了龍某的意外傷害醫(yī)療報(bào)銷的事情。 　　汪冬根上訴稱沒有威脅和恐嚇 　　對于法院的有罪認(rèn)定，汪冬根的辯護(hù)律師提出了異議。他否認(rèn)了汪冬根有敲詐勒索的故意，認(rèn)為汪冬根只是幫朋友向魏某問一下情況，沒有向魏某提過視頻的事情，也沒有對魏某進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。 　　辯方律師稱：“龍某的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷是因?yàn)槲耗撑伦约赫紊鲜艿接绊懀∧硨ι霞壩ㄎㄖZ諾，張某自行揣測迎合領(lǐng)導(dǎo)的意圖等原因所致。如果每一個環(huán)節(jié)的人都一身正氣，按照規(guī)定辦事，怎么可能出現(xiàn)違規(guī)報(bào)銷的情況？” 　　另兩宗罪：詐騙罪和尋釁滋事罪 　　除了偷拍衛(wèi)生局原局長之外，汪冬根還被認(rèn)定詐騙罪和尋釁滋事罪。 　　據(jù)法院認(rèn)定，2010年7月4日，汪冬根在萬載縣城被張勇成駕車軋傷左腳，隨后到萬載縣中醫(yī)院治療。汪冬根反復(fù)糾纏該院放射科醫(yī)生郭某改變原檢查結(jié)論，為其出具了“左外踝遠(yuǎn)端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論。接著，汪冬根又要求骨傷科醫(yī)生揭某(另案處理)將其傷情作為骨折夸大治療。 　　一個月后，汪冬根對張勇成及其駕駛的車輛投保的太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊愈的情況下仍長期在萬載縣中醫(yī)院掛床住院，同時他還到某公司開具虛假工作證明和誤工損失證明，接著又?jǐn)y帶萬載縣中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄等材料到宜春司法鑒定中心鑒定傷殘等級，得出“十級傷殘“的鑒定意見。萬載縣人民法院采信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司對汪冬根保險(xiǎn)賠償人民幣97133.34元。袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根騙取了誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58385.98元。 　　汪冬根的第三項(xiàng)罪名是尋釁滋事罪。根據(jù)法院認(rèn)定，2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易某相撞，汪冬根糾集來的兒子汪金亮及其手下不顧在場交警的勸阻，毆打易某叫來的親屬朋友，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。 　　汪冬根及其辯護(hù)律師也否認(rèn)了這兩個罪名。 　　要求調(diào)查縣節(jié)陳虹中秋節(jié)收禮事件 　　此外，汪冬根的家屬仍舊在持續(xù)不斷地向中紀(jì)委、江西省紀(jì)委申訴，要求調(diào)查縣長陳虹中秋節(jié)收禮事件。 　　去年，宜春市紀(jì)委曾經(jīng)宣布過收禮事件的調(diào)查結(jié)果，稱事發(fā)后，曾派出調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。視頻里所涉及的8起送禮走訪行為，其中1起為當(dāng)?shù)匾绘?zhèn)干部到陳虹父親家走訪，并有送禮行為，中秋節(jié)上班第一天，其所送禮品被陳虹退回。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對送禮走訪的鎮(zhèn)干部進(jìn)行了誡勉談話。其余7起均為親友走訪探望陳虹及其父親。 　　不過，汪冬根的家屬表示，在8起送禮的人里，他們認(rèn)出了至少有兩名送禮者是官員，不可能是調(diào)查結(jié)果中所說的一名鎮(zhèn)干部，因此對宜春市紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果表示異議，希望能夠重新調(diào)查